Leo Piccininni | Dipartimento di Giurisprudenza

LEO PICCININNI Ricercatore	LEO PICCININNI Ricercatore CONTATTI Telefono: 0657334397 Fax: 0657334239 E-mail: leo.piccininni@uniroma3.it Numero stanza: 1.01 I° piano VIA OSTIENSE 139
Profilo Pubblicazioni Didattica Avvisi Orari
Sito web Visita il sito web del professore Pubblicazioni Libri Articoli Altri contributi Bibliografia Materiale didattico Insegnamenti Articoli recenti Pubblicazioni Link utili	Ricercatore Settore Scientifico Disciplinare: IUS/15 Leo Piccininni è ricercatore confermato di Diritto processuale civile presso l'Università degli Studi Roma Tre, ove ha preso servizio il 16 marzo 2011. Ha conseguito l'abilitazione scientifica nazionale quale professore di seconda fascia di Diritto processuale civile a decorrere dal 31 marzo 2017. Si è laureato con lode in Giurisprudenza nell’anno 2002, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Roma “La Sapienza”, con tesi in Diritto processuale civile. Ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Diritto processuale civile nell’anno 2007. Ha partecipato a progetti di ricerca di rilevante interesse nazionale. È stato chiamato a partecipare, in qualità di relatore, a numerosi convegni in Italia ed all’estero. Ha svolto e svolge attività di docenza, quale cultore della materia del diritto processuale civile, in corsi di formazione, master e seminari organizzati da enti ed università italiane. Dall'anno accademico 2011/2012, presso l'Università degli Studi Roma Tre, è titolare della docenza di Diritto dell'arbitrato (attività formativa: 3 CFU). Dall'anno accademico 2016/2017, presso l'Università degli Studi Roma Tre, è titolare della docenza di Diritto delle prove (attività formativa: 3 CFU). Dall'anno accademico 2016/2017 è professore a contratto di Diritto processuale civile II presso la Pontificia Università Lateranense (Istituto Utriusque iuris - Facoltà di Diritto civile). E' socio ordinario dell'Associazione italiana fra gli studiosi del processo civile. È socio dell’Istituto Superiore di Studi sull’Arbitrato – I.S.S.A., nel cui ambito è componente del Comitato di studio per l’arbitrato e la conciliazione amministrati. È membro del Comitato di redazione della Rivista di diritto processuale. È stato componente del Collegio dei docenti del Dottorato di ricerca in Diritto processuale civile dell'Università di Roma La Sapienza. È autore di numerosi articoli, commenti a provvedimenti giudiziali ed arbitrali ed altri scritti pubblicati, in Italia ed all’estero, in note riviste di settore, in volumi ed in altre opere collettanee di divulgazione scientifica, nonché di una monografia dal titolo "L'eccezione di giudicato nel processo civile" (Jovene, 2016). *Aggiornato il 5/4/2017* Orari A partire dal 1° giugno 2017 il dott. Leo Piccininni riceverà gli studenti per gli insegnamenti di Diritto processuale civile I (canali A-L e M-Z) e di Diritto processuale civile II (canali A-L e M-Z), nonché per le attività formative di Diritto dell'arbitrato e di Diritto delle prove, ogni giovedì dalle ore 14:30 nella stanza 1.01, al primo piano dell'edificio di via Ostiense, 139. Il turno di ricevimento non ha luogo nei giorni in cui si svolgono le prove di esame di Diritto processuale civile I e di Diritto processuale civile II, ovvero le prove di idoneità ai fini dell'attribuzione dei crediti formativi di Diritto dell'arbitrato e di Diritto delle prove. Insegnamenti SCHEDA ORARI APPELLI IL DIRITTO DELLE PROVE ATT. FORM. (II SEMESTRE) Crediti 2 Canale A-Z SCHEDA ORARI APPELLI DIRITTO DELL’ARBITRATO ATT. FORM. (II SEMESTRE) Crediti 3 Canale A-Z Articoli recenti Pubblicazioni Link utili Avvisi Untitled Document DIRITTO DELLE PROVE – Prova di idoneità La prossima prova di idoneità per l’attività formativa di Diritto delle prove avrà luogo in concomitanza con il primo appello della sessione estiva degli esami di Diritto processuale civile I e II, secondo le seguenti modalità: - gli studenti che, oltre all’esame di Diritto delle prove, sosterranno nello stesso appello l’esame di Diritto processuale civile I o II potranno presentarsi per svolgere la prova di idoneità di Diritto delle prove nello stesso giorno e nella stessa ora stabiliti per l’esame di Diritto processuale civile I o II, secondo la suddivisione oraria relativa a quest'ultimo; - gli studenti che sosterranno esclusivamente la prova di Diritto delle prove potranno presentarsi il giorno 7 giugno 2017, alle ore 11,00. La prova di idoneità per l’attività formativa di Diritto delle prove avrà luogo in un’aula assegnata per lo svolgimento degli esami di Diritto processuale civile I o II. La prova orale di idoneità di Diritto delle prove, ai fini dell’attribuzione dei crediti formativi, potrà essere sostenuta soltanto dagli studenti che abbiano frequentato il relativo corso. DIRITTO DELL’ARBITRATO – Prova di idoneità La prossima prova di idoneità per l’attività formativa di Diritto dell’arbitrato avrà luogo in concomitanza con il primo appello della sessione estiva degli esami di Diritto processuale civile I e II, secondo le seguenti modalità: - gli studenti che, oltre alla prova di Diritto dell’arbitrato, sosterranno nello stesso appello l’esame di Diritto processuale civile I o II potranno presentarsi per svolgere la prova di idoneità di Diritto dell’arbitrato nello stesso giorno e nella stessa ora stabiliti per l’esame di Diritto processuale civile I o II, secondo la suddivisione oraria relativa a quest'ultimo, salvo quanto precisato subito di seguito (cfr. N.B.). N.B.: gli studenti che, secondo la suddivisione oraria prevista, saranno chiamati a sostenere l’esame di Diritto processuale civile II il giorno 8 giugno 2017 a partire dalle ore 15:00, non potranno sostenere la prova di Diritto dell’arbitrato nella stessa fascia oraria stabilita per l’esame di Diritto processuale civile bensì presentandosi, alternativamente, il giorno 7 giugno 2017, tra le ore 9:30 e le ore 12:30; il giorno 8 giugno 2017, tra le ore 9:30 e le ore 14:00, ovvero tra le ore 18:50 e le ore 19:15; - gli studenti che sosterranno esclusivamente la prova di Diritto dell’arbitrato potranno presentarsi il giorno 7 giugno 2017, alle ore 10,00. La prova di idoneità per l’attività formativa di Diritto dell’arbitrato avrà luogo in un’aula assegnata per lo svolgimento degli esami di Diritto processuale civile I o II. La prova orale di idoneità di Diritto dell’arbitrato, ai fini dell’attribuzione dei crediti formativi, potrà essere sostenuta soltanto dagli studenti che abbiano frequentato il relativo corso. Pubblicazioni Libri Articoli Altri contributi Bibliografia 1) Sulle modalità di sostituzione degli arbitri e sui rimedi avverso i provvedimenti arbitrali di sostituzione, nota a Coll. arb. Salerno, 22 dicembre 2000, in Rivista dell’arbitrato, 2003, p. 841 ss. 2) Il pignoramento (Parte nona, Titolo secondo, Capitolo 2), in La tutela dei diritti, a cura di V. Cuffaro, Milano, 2005, p. 295 ss.; 3) La vendita e l’assegnazione (Parte nona, Titolo secondo, Capitolo 4), in La tutela dei diritti, a cura di V. Cuffaro, Milano, 2005, p. 309 ss.; 4) L’espropriazione mobiliare presso il debitore (Parte nona, Titolo terzo, Capitolo unico), in La tutela dei diritti, a cura di V. Cuffaro, Milano, 2005, p. 327 ss. 5) Poteri degli arbitri ed eccesso di potere nel giudizio arbitrale di equità, nota a Coll. arb. Milano, 15 dicembre 2004, in Rivista dell’arbitrato, 2005, p. 345 ss. 6) Sugli effetti del recente intervento della Corte Costituzionale in tema di correzione delle sentenze, nota a Corte cost. 10 novembre 2004, n. 335, in Nuove leggi civili commentate, 2006, p. 661 ss. 7) In tema di legittimità costituzionale dell’art. 38, comma 2°, c.p.c. e di competenza del giudice dell’opposizione a decreto ingiuntivo, nota a Trib. Lamezia Terme (ord.), 28 gennaio 2005, in Rivista di diritto processuale, 2006, p. 795 ss. 8) Arbitrato ed equità: un connubio sempre attuale, nota a Coll. arb. Roma, 5 giugno 2006, in Rivista dell’arbitrato, 2006, p. 751 ss. 9) Commento all’art. 498, Avviso ai creditori iscritti, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di Claudio Consolo e Francesco P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3686 ss. 10) Commento all’art. 499, Intervento, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di C. Consolo e F.P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3691 ss. 11) Commento all’art. 500, Effetti dell’intervento, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di C. Consolo e F.P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3706 ss. 12) Commento all’art. 525, Condizione e tempo dell’intervento, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di C. Consolo e F.P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3818 ss. 13) Commento all’art. 526, Facoltà dei creditori intervenuti, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di C. Consolo e F.P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3821 s. 14) Commento all’art. 527, Diritto dei creditori intervenuti alla distribuzione, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di C. Consolo e F.P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3822 s. 15) Commento all’art. 528, Intervento tardivo, in Codice di Procedura Civile commentato, 2^a ed., a cura di C. Consolo e F.P. Luiso, Milano, 2007, volume II, p. 3823 ss. 16) Approfondimenti problematici di cui al volume I, capitolo sesto, § 6.2.1.3. in C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche, 1^a ed., Torino, 2008, p. 189 ss. 17) Approfondimenti problematici di cui al volume I, capitolo sesto, §§ 6.2.2.1. – 6.2.2.4. in C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche, 1^a ed., Torino, 2008, p. 196 ss. 18) Approfondimenti problematici di cui al volume I, capitolo sesto, §§ 6.3.2.5. – 6.3.2.6. in C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche, 1^a ed., Torino, 2008, p. 212 ss. 19) Approfondimenti problematici di cui al volume I, capitolo sesto, §§ 6.3.3. – 6.3.3.2 in C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche, 1^a ed., Torino, 2008, p. 219 ss. 20) Approfondimenti problematici (curati congiuntamente alla Dott.ssa Elisa Picozza) di cui al volume III, capitolo terzo, § 3.6.2. in C. Punzi, Il processo civile. Sistema e problematiche, 1^a ed., Torino, 2008, p. 216 ss. 21) La «XIX giornata di studio» della Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, Notizia in Rivista di diritto processuale, 2008, p. 501 s. 22) Acquiescenza ed accettazione della sentenza: due termini di una falsa sinonimia, in Studi in onore di Carmine Punzi, Torino, 2008, vol. III, p. 125 ss. 23) Il contratto di lavoro a progetto e occasionale, capitolo IX, in Formulario del lavoro. Contratti, sicurezza e privacy, a cura di C. Russo e L. Carbone, Milano, 2008, p. 415 ss. 24) Commento all’art. 498, Avviso ai creditori iscritti, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 25) Commento all’art. 499, Intervento, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 26) Commento all’art. 500, Effetti dell’intervento, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 27) Commento all’art. 525, Condizione e tempo dell’intervento, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 28) Commento all’art. 526, Facoltà dei creditori intervenuti, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 29) Commento all’art. 527, Diritto dei creditori intervenuti alla distribuzione, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 30) Commento all’art. 528, Intervento tardivo, in Codice di Procedura Civile commentato. Cd-rom, 3^a ed. in formato elettronico, a cura di C. Consolo, Milano, 2008 31) Pendenza del procedimento di ingiunzione, effetti della domanda e criterio della prevenzione, nota a Cass., sez. un., (ord.) 1 ottobre 2007, n. 20596, in Rivista di diritto processuale, 2008, p. 1760 ss. 32) Il nuovo procedimento europeo per le controversie di modesta entità, in Nuove leggi civili commentate, 2008, p. 1213 ss. 33) Il regime di rilevazione del difetto di giurisdizione ed il «giusto processo» civile, in Rivista di diritto processuale, 2009, p. 897 ss. 34) Effetti del fallimento sugli atti pregiudizievoli ai creditori. Aspetti processuali, in Trattato delle procedure concorsuali, volume II, Le azioni revocatorie. I rapporti preesistenti, Torino, 2010, p. 353 ss. 35) Accertamento del passivo. Impugnazioni, in Trattato delle procedure concorsuali, volume III, Gli organi del fallimento e la liquidazione dell’attivo, Torino 2010, p. 627 ss. 36) Commento all’art. 498, Avviso ai creditori iscritti, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 1848 ss. 37) Commento all’art. 499, Intervento, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 1855 ss. 38) Commento all’art. 500, Effetti dell’intervento, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 1873 ss. 39) Commento all’art. 525, Condizione e tempo dell’intervento, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 2005 ss. 40) Commento all’art. 526, Facoltà dei creditori intervenuti, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 2008 s. 41) Commento all’art. 527, Diritto dei creditori intervenuti alla distribuzione, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 2009 s. 42) Commento all’art. 528, Intervento tardivo, in Codice di Procedura Civile commentato, 4^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2010, volume II, p. 2010 s. 43) Regolamenti di arbitrato e procedimento «semplificato»: brevi riflessioni, in Rivista di diritto processuale, 2011, p. 333 ss. 44) Le impugnazioni nel nuovo Código de Processo Civil brasiliano, tra isonomia e deflazione, in Revista de informação legislativa, Brasilia (BRA), 2011, n. 190, t. 1, p. 303 ss. 45) Osservatorio sulla Cassazione civile, in Rivista di diritto processuale, 2011, p. 1604 ss. 46) El arbitraje en Italia. Perfil general y apuntes de comparación respecto del sistema español (con la Prof. Ana María Neira Pena), in Los nuevos retos del arbitraje en una sociedad globalizada, diretto da A.J. Pérez Cruz Martín, Cizur Menor (Navarra – ESP), 2011, p. 657 ss. 47) L’arbitrato per le controversie di lavoro sportivo, in C. Punzi, Disegno sistematico dell’arbitrato, 2^a ed., Padova, 2012, volume III, p.391 ss. 48) Le recenti riforme della giustizia civile italiana tra esigenze di semplificazione, accelerazione ed effettività della tutela, in Los retos del Poder Judicial ante la sociedad globalizada. Actas del IV Congreso Gallego de Derecho Procesal (I Internacional). A Coruña, 2 y 3 de junio de 2011, A Coruña (ESP), 2012, p. 147 ss. 49) Recensione a Simona Caporusso, La «consumazione» del potere d’impugnazione, Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 2011, pp. 324, in Rivista di diritto processuale, 2012, p. 441 50) Prova della tardività dell'appello eccepita per la prima volta in cassazione, nota a Cass. 28 luglio 2011, n. 16582, in Rivista di diritto processuale, 2012, p. 460 ss. 51) Commento all’art. 498, Avviso ai creditori iscritti, in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume II, p. 1931 ss. 52) Commento all’art. 499, Intervento, in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume II, p. 1936 ss. 53) Commento all’art. 500, Effetti dell’intervento, in Codice di Procedura Civile. Commentario. 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume II, p. 1954 ss. 54) Commento all’art. 525, Condizione e tempo dell’intervento, in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume II, p. 2074 ss. 55) Commento all’art. 526, Facoltà dei creditori intervenuti, in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed.,, a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume II, p. 2076 s. 56) Commento all’art. 528, Intervento tardivo, in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume II, p. 2077 ss. 57) Aggiornamento del Commento all’art. 807, Compromesso (a cura di Giuseppe Ruffini), in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume III, p. 1508 ss. 58) Aggiornamento del Commento all’art. 808, Clausola compromissoria (a cura di Giuseppe Ruffini), in Codice di Procedura Civile. Commentario, 5^a ed., a cura di C. Consolo, Milano, 2013, volume III, p. 1514 ss. 59) I motivi di ricorso in cassazione dopo la modifica dell'art. 360 n. 5 c.p.c., in Rivista di diritto processuale, 2013, p. 407 ss.